# Evaluación de impacto — EJEMPLO SINTÉTICO, NO REAL

Todos los nombres, sistemas y evidencias son inventados. No representa cumplimiento, autorización o evaluación de una organización real. Adaptación editorial de la Evaluación de Impacto Ético-Cuántico (EIEC) del Informe; no sustituye evaluaciones jurídicas o clínicas.

## 1. Identificación

- Proyecto / versión: Aurora, ejercicio ficticio 1.
- Fecha de preparación: no asignada; ejercicio sin revisión real.
- Responsable: rol de dirección del piloto (ficticio).
- Revisores: roles técnico, jurídico y privacidad; revisión pendiente.
- Alcance: comparar una simulación clásica y una cuántica en un entorno de prueba.
- Exclusiones: producción, datos personales y decisiones clínicas.

## 2. Situación y finalidad

Preparar una decisión sobre si continuar un piloto con datos sintéticos. El objetivo y los criterios de éxito se acordarán antes de las pruebas. Alternativas: simulación clásica, revisión del diseño o detener el piloto. No se presupone ventaja cuántica.

## 3. Fuentes y condiciones de aplicabilidad

| Marco / fuente / versión | Condición a comprobar | Evidencia | Conclusión provisional | Responsable | Pendiente |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ficha RGPD del Observatorio y su fuente | Si el diseño futuro trataría datos personales y bajo qué rol | Diseño ficticio A-01; no es evidencia real | No extrapolar el ejercicio sintético a producción | Rol privacidad | Revisar categorías y flujos antes de usar datos reales |

## 4. Impactos y salvaguardas

| Dimensión / personas afectadas | Efecto o riesgo | Evidencia y límites | Alternativa / salvaguarda | Responsable | Cómo validar | Pendiente |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Transparencia y explicabilidad: supervisión y calidad de resultados | Confundir un resultado experimental con una mejora acreditada | No se han ejecutado ensayos | Comparar contra una referencia clásica y revisión humana | Rol técnico | Protocolo acordado y resultados reproducibles | Definir métricas y umbrales antes del ensayo |
| Responsabilidad y seguridad: dependencia de proveedores | Dificultad de reproducir el piloto con otro proveedor | Arquitectura ficticia A-02; no es evidencia real | Registrar versiones y formato exportable | Rol arquitectura | Repetición del ejercicio | Verificar portabilidad |

## 5. Hipótesis e incertidumbres

| Hipótesis (no hecho comprobado) | Evidencia disponible | Qué falta | Responsable | Condición de revisión |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| La comparación será reproducible | Ninguna todavía | Ejecutar protocolo y registrar versiones | Rol técnico | Antes de proponer continuidad |

## 6. Registro de decisiones

| Decisión propuesta | Justificación / alternativas | Evidencias | Responsable decisión | Revisor y aceptación (si existe) | Condiciones para avanzar | Pendientes |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Preparar el protocolo, sin autorizar producción | Faltan métricas y evidencia; alternativa: detener el piloto | Borrador ficticio A-03; no es evidencia real | Rol dirección | Pendiente; no aceptado | Acordar criterios, datos y responsables | Completar protocolo y revisión de aplicabilidad |

## 7. Seguimiento y límites

Revisar antes de cualquier cambio de datos o fase. Detener y revisar si el alcance requiere datos reales o uso operativo. Responsable de pendientes: rol dirección. Una posible EIPD (Evaluación de Impacto relativa a la Protección de Datos) u otra evaluación especializada requeriría un análisis separado; este ejemplo no decide si procede.